Animalscaretips
- Jobb emberen tesztelni, mint állatokon??
- Miért jó a foglyokon végzett tesztelés??
- A foglyokon végzett tesztelés etikus?
- Helyes-e állatokat használni a vizsgálatokhoz??
- Miért nincs szükség állatkísérletekre??
- Miért rossz a foglyokon tesztelni??
- Lehet-e kísérletezni a foglyokon?
- Miért nem adhatnak beleegyezést a foglyok??
- Van-e a fogvatartottaknak joguk a tájékozott beleegyezéshez??
- Milyen etikai kérdések merülnek fel a foglyokkal végzett kutatás során?
- Melyek a különleges etikai aggályok a bebörtönzött populációkkal kapcsolatban??
- Miért rosszak az állatkísérletek??
- Mi történik, ha abbahagyjuk az állatkísérleteket??
- Mit jelent a PETA?
Jobb emberen tesztelni, mint állatokon??
A nem állati módszerek jobbak, mint az állatok
De a felújított emberi bőr használata akár 86%-os pontosságú. A vemhes patkányokon végzett standard teszt, amely annak megállapítására szolgál, hogy a vegyszerek vagy gyógyszerek károsíthatják-e a fejlődő babát, csak a veszélyes anyagok 60%-át képes kimutatni.
Miért jó a foglyokon végzett tesztelés??
Ha lehetővé teszik a tudósok számára, hogy kísérleteket végezzenek foglyokon, a tudósok szabad uralmat kapnak azokon a területeken, ahol a foglyok már eleve korlátozott választási lehetőséggel rendelkeznek, mint például az étrend. A másik lehetőség a jogi megtámadásra a 8. kiegészítés megsértése mellett szólna az élelmiszerek kísérlet eredményeként való elégtelensége miatt.
A foglyokon végzett tesztelés etikus?
Kivételes körülmények között egy orvosbiológiai kutatás etikailag elfogadható lehet még akkor is, ha a beavatkozás hasznát még nem állapították meg teljesen, vagy ha a kutatópopuláció aránytalanul fogvatartottakból áll.
Helyes-e állatokat használni a vizsgálatokhoz??
Az állatok kutatásban való felhasználása elengedhetetlen ahhoz, hogy a kutatók új gyógyszereket és kezeléseket fejlesszenek ki. ... Az állatmodellek biztosítják az új kezelések hatékonyságát és biztonságát. Az alternatív kutatási módszerek nem szimulálják egyformán az embert és az egész testrendszert, és nem is olyan megbízhatóak.
Miért nincs szükség állatkísérletekre??
Az állatkísérletek meghosszabbítják a hatékony gyógymódra váró emberek szenvedését, mert az eredmények félrevezetik a kísérletezőket, és értékes pénzt, időt és egyéb erőforrásokat pazarolnak el, amelyeket az emberrel kapcsolatos kutatásokra fordíthatnak. Az állatkísérletek annyira értéktelenek, hogy akár a felét soha nem is publikálják.
Miért rossz a foglyokon tesztelni??
Az egyén természetes immunitást vehetett fel mindenféle betegséggel szemben, ami zavaró változókat hozott létre a kutatásban. A börtönben lévők közül soknak korábban problémái vannak a kábítószerrel vagy az alkohollal, vagy más egészségügyi problémával, ami megzavarhatja a kísérleteket.
Lehet-e kísérletezni a foglyokon?
A Közös Szabály (45 CFR 46) értelmében a fogvatartottak csak akkor vehetők részt humán alanyokkal kapcsolatos kutatásban, ha a kutatás nem jár többet, mint a minimális károsodás kockázata.
Miért nem adhatnak beleegyezést a foglyok??
[1. megjegyzés] Egyes szakértők úgy vélik, hogy a bebörtönzött személyek soha nem adhatnak valódi, tájékozott beleegyezésüket, mert olyan környezetben élnek, amelyben csekély szabadságuk, vagy egyáltalán nincs szabadságuk a tájékozott döntés meghozatalára.
Van-e a fogvatartottaknak joguk a tájékozott beleegyezéshez??
(a) A (b) alpontban foglaltak kivételével az állami börtönben elhelyezett felnőttről feltételezhető, hogy képes tájékozott beleegyezést adni és egészségügyi döntést hozni, előzetes egészségügyi utasítást adni vagy visszavonni, valamint kijelölni vagy kizárni. egy helyettesítő.
Milyen etikai kérdések merülnek fel a foglyokkal végzett kutatás során?
A fő etikai kihívások, amelyeken a kutatóknak meg kell küzdeniük, a következők: (a) a köztük, a büntetés-végrehajtási szolgálatok személyzete és a fogvatartottak közötti hatalmi egyensúlyhiány, és ennek hatásai a kutatáshoz való önkéntes hozzájárulás megszerzésére; és (b) a magánélet és a tanulmányi titok védelmével kapcsolatos különféle kihívások ...
Melyek a különleges etikai aggályok a bebörtönzött populációkkal kapcsolatban??
A múltban a foglyokra nagyobb terhet róttak a kutatási kockázatok, mint az általános népességre. Bár a súlyosság mértéke a javítóintézeti körülményektől függően változik, a fogvatartottak szabadság- és autonómiai korlátozásokkal, korlátozott magánélettel és potenciálisan nem megfelelő egészségügyi szolgáltatásokkal szembesülnek.
Miért rosszak az állatkísérletek??
Az állatkísérletek pontatlan eredményei biológiailag hibás vagy akár káros anyagokkal kapcsolatos klinikai vizsgálatokhoz vezethetnek, ezáltal szükségtelen kockázatnak teszik ki a betegeket és pazarolják a szűkös kutatási erőforrásokat. Az állatokon végzett toxicitási vizsgálatok rossz előrejelzői a gyógyszerek emberre gyakorolt toxikus hatásainak.
Mi történik, ha abbahagyjuk az állatkísérleteket??
Az emberek és más állatok közötti fiziológiai különbségek miatt az állatkísérletek eredményeit nem lehet pontosan extrapolálni az emberekre, így ki vagyunk téve olyan gyógyszereknek, amelyek súlyos mellékhatásokat okozhatnak. Az állatokat megbetegítő vagy megölő gyógyszerek nem mindig akadályozzák meg a gyógyszer forgalomba hozatalát.
Mit jelent a PETA?
A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) a legnagyobb állatvédő szervezet a világon, és a PETA-szervezeteknek több mint 9 millió tagja és támogatója van világszerte.
