Animalscaretips
- Pontosak-e a tanulmányok?
- Miért hamis kritika a legtöbb publikált kutatási eredmény??
- Mitől lesz erős egy tanulmány?
- Megbízhatóak-e a tudományos cikkek?
- Megbízhatóak-e a tudományos közlemények?
- A publikált kutatások hányada téves?
- Hány kutatási cikk jelenik meg évente?
- A tudományos kutatást korlátozni kell?
- Megvehetők-e a tudósok?
- Milyen problémákkal kell szembenézni a kutatási módszertan során??
- Honnan tudhatod, hogy jó-e egy kutatási cikk??
- Honnan tudod, hogy egy cikk jó-e??
- Mitől gyengék egy kutatás?
Pontosak-e a tanulmányok?
A kutatók azt találták, hogy az általuk mintavételezett folyóiratok közül az eredmények közel kétötöde nem reprodukálható. Azok a vizsgálatok, amelyek jelentős eredményt érnek el, valószínűleg túlzások a tényleges hatásmérethez képest. ...
Miért hamis kritika a legtöbb publikált kutatási eredmény??
Miért hamis a legtöbb publikált kutatási eredmény: Problémák az elemzésben. ... Ioannidis olyan matematikai modellt használ, amely súlyosan lecsökkenti a tanulmányok – még a metaanalízisek – evidenciaértékét, így egyik sem tud szerényebb bizonyítékot felmutatni a nullhipotézis ellen, és a legtöbb sokkal gyengébb.
Mitől lesz erős egy tanulmány?
A jó kutatás reprodukálható, reprodukálható és átlátható. A reprodukálhatóság, a reprodukálhatóság és az átláthatóság a kutatás legfontosabb jellemzői. A kutatási tanulmány megismételhetősége azért fontos, mert így más kutatók is tesztelhetik a tanulmány eredményeit.
Megbízhatóak-e a tudományos cikkek?
Az akadémiai folyóiratcikkek valószínűleg a legmegbízhatóbb forrásai a jelenlegi gondolkodásnak az Ön szakterületén. Ahhoz, hogy a legmegbízhatóbbak legyenek, szakértői felülvizsgálatra van szükség. Ez azt jelenti, hogy más akadémikusok elolvasták őket a közzététel előtt, és ellenőrizték, hogy olyan állításokat tesznek-e, amelyeket bizonyítékaikkal támasztanak alá.
Megbízhatóak-e a tudományos közlemények?
A legtöbb folyóirat megbízható. De a lista végén a hatás szempontjából kétféle folyóirat található: tekintélyes folyóiratok, amelyek megbízható, de korlátozott érdeklődésre számot tartó, szakértői értékelésű eredményeket publikálnak – mivel zsákutcákat vagy nagyon speciális helyi témákat jelenthetnek.
A publikált kutatások hányada téves?
, és mentes az elfogultságtól, továbbra is 36% a valószínűsége annak, hogy a pozitív eredményt jelző papír hibás lesz; Ha a valós eredmény alapvalószínűsége alacsonyabb, akkor ez a PPV-t is alacsonyabbra nyomja.
Hány kutatási cikk jelenik meg évente?
Nagyon sok tudományos közlemény létezik. Egy becslés 1-re teszi a számot.Évente 8 millió cikk jelenik meg, mintegy 28 000 folyóiratban.
A tudományos kutatást korlátozni kell?
Bár a tudományos fejlődés miatt negatív mellékhatások is jelen vannak, és emberi életek is veszélybe kerülnek, a tudományos kutatások is találtak megoldásokat az ilyen káros hatásokra. Így a tudományos kutatást nem szabad korlátozni, hogy az emberiség továbbra is profitálhasson belőle. ...Olvass tovább.
Megvehetők-e a tudósok?
Cikk tartalma
A New York Timesnak persze igaza van abban, hogy a tudósokat meg lehet vásárolni. A tudósok – mint minden szakterület szakértői – tudják, hogy további finanszírozásuk attól függ, hogy olyan eredményeket produkálnak-e, amelyek elősegítik finanszírozóik programját.
Milyen problémákkal kell szembenézni a kutatási módszertan során??
A tanulmány a kutatási javaslatok és projektek megírásakor felmerülő különféle és gyakori kihívásokat/nehézségeket tárta fel, mint például: a kutatási téma megválasztásának nehézsége, a módszertani ismeretek hiánya, a modern, speciális és kapcsolódó referenciák megtalálásának hiánya, a kutatás iránti érdeklődés hiánya. , valaminek a hiánya ...
Honnan tudhatod, hogy jó-e egy kutatási cikk??
Ha egy cikk van a kezében:
Egy jó kutatási cikk nagyon részletesen leírja, hogy a kutató mit, kivel és mennyi ideig csinált. Ha nem tudja követni, hogy mit tettek, vagy csak találgatja a részleteket, gyanakodjon.
Honnan tudod, hogy egy cikk jó-e??
Az a folyóirat (akadémiai publikáció), ahol a cikk megjelent, mond valamit a cikk minőségéről. A folyóiratok a Journal Quality List (JQL) rangsorában szerepelnek. Ha az Ön által használt folyóirat a szakterületének élén szerepel a JQL-ben, akkor feltételezheti, hogy a cikk minősége magas.
Mitől gyengék egy kutatás?
"A kutatási problémával kapcsolatos gyengeségek:
A projekt leírása annyira homályos és töménytelen, hogy a kutatás célja homályos. A probléma lényegtelen, vagy nem valószínű, hogy új információt szolgáltat. A hipotézis rosszul definiált, kétséges vagy megalapozatlan, vagy nem elegendő bizonyítékon alapul.
